El pasado 16 de abril de 2013 el Director Xeral de Conservación da Natureza respondió oralmente en Comisión a la pregunta que le formuló el Parlamentario de Alternativa Galega de Esquerda, D. David Fernández, sobre los motivos de la no publicación del informe de alegaciones del anteproyecto de la nueva Ley de Caza de Galicia. D. Ricardo Garcia Borregón se comprometió a publicar dicho informe ante el Parlamentario, a pesar de que en días anteriores había justificado por escrito a UNITEGA que no estaban obligados a hacerlo, obviando lo dispuesto en la Ley 27/2006. El cambio de actitud de la Xunta de Galicia se debió, con toda seguridad, a que el Valedor do Pobo no aceptó, unos días antes de que compareciera en el Parlamento el Director Xeral de Conservación da Natureza, las explicaciones que se le dieron para justificar la negativa a publicar el informe de alegaciones.

El Valedor do Pobo de Galicia no aceptó las excusas de la Xunta

La Xunta de Galicia respondió al Valedor do Pobo que se negaba a publicar el informe de las alegaciones al Anteproyecto de la nueva Ley de Caza de Galicia porque la misma podría vulnerar la normativa sobre protección de datos de carácter personal.

El Valedor do Pobo elaboró entonces un informe al respecto, en el que explicó a la Xunta de Galicia que “la cuestión suscitada se refiere básicamente a la necesidad de dar respuesta de forma individual y colectiva a las alegaciones presentadas, cuestión sobre la que la respuesta debe ser positiva”. También indicó en el mismo que “resulta preciso en este campo que se informe al público en general de las decisiones y sus motivos, es decir, éstos deben trasmitirse o ponerse a disposición del público en general”.

El nuevo informe explicaba también que “en lo relativo a la necesidad de publicar el informe, debemos afirmar que si debería haberse hecho, puesto que ese es el sentido de la norma citada”; y además afirmaba que “el resultado de estos procesos en relación con asuntos medio ambientales deberá trasladarse al público en general, y no solo a los reclamantes respecto de su específica alegación. Su interés y en general el de otros ciudadanos puede ser más amplio, pueden estar interesados en lo alegado por otros colectivos o personas, y sobre todo en la posición de la Administración respecto de esas alegaciones”.

Finalizaba el Valedor do Pobo diciendo que “la objeción respecto de la necesidad de protección de datos personales de los alegantes no resulta adecuada, puesto que es perfectamente salvable, como se deduce claramente del tratamiento colectivo de muchos procedimientos o trámites de información pública”.

El paso 8 de abril de 2013 el Valedor do Pobo remitió una nueva petición a la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, para que le explicase las causas por las que seguía negándose a publicar el informe de alegaciones que, según las propias explicaciones de la Xunta de Galicia al Valedor do Pobo, estaba elaborado desde el 21 de mayo de 2012.

Reiteración de la petición de cese del Jefe de Servicio de Caza y Pesca

Es por ello que UNITEGA ha reiterado de nuevo al Conselleiro de Medio Ambiente que proceda a cesar al Jefe de Servicio de Caza y Pesca una vez vistas las explicaciones que se han remitido al Valedor do Pobo y que se pueden considerar una auténtica tomadura de pelo.

Los cazadores de UNITEGA recuerdan que el pasado 25 de abril de 2011 el Valedor do Pobo obligó al Sr. Marquina a resolver un expediente de transformación del Coto Privado de Caza “O Carballal” en Tecor Societario, cuando el plazo marcado por la Ley 4/1997 de Caza de Galicia expiró en el año 2001. Es decir, que mantuvo en un “limbo” cinegético durante diez años unos terrenos que deberían haber sido terrenos de régimen cinegético común (terrenos libres), con el consiguiente perjuicio para todos aquellos cazadores que no están integrados en Sociedades titulares de tecores.

VER EL INFORME DEL VALEDOR DO POBO:

INFORME DEL VALEDOR DO POBO

Fuente: UNITEGA a través de la UNAC.

 

 

 

Tweetear