Se extrae del texto íntegro parte de las intervenciones que a continuación se exponen, y que se puede leer en el Acta del Pleno de las Cortes del día 16 de diciembre de 2004, que trascribe textualmente las intervenciones de los Grupos Parlamentarios en el debate que aprobó la Ley de Caza de la Comunidad Valenciana, sencillamente por que fueron algunas de las que pidió ADECACOVA.

Además para que los cazadores sepan que todo lo que se está diciendo de la ley de caza y que les afecta a los cazadores y a las Sociedades de Caza y aquello que no se consiguió introducir en la Ley de caza y que les hubiera beneficiado, tiene el soporte de la FEDERACIÓN DE CAZA, que considera la Ley estupenda.

Si desean leer íntegramente todo lo que se dijo en el Pleno, lo pueden hacer, pulsando en el pie de este escrito el enlace que se incorpora, y si desean leer lo que hemos elegido,


El senyor Arnal i Ibáñez (Grupo Parlamentario Entesa: IU-Verts):

Bé, centrant-me en el tema que estem parlant, una esmena fa referència al Registre d'entitats de caça de la Comunitat Valenciana. Plantegem que seria interessant que n'hi haguera este registre i que estes entitats actualment estan registrades com a entitats esportives, i precisament hi ha una demanda, si no de tots, no ho sé, però d'una part important dels mateixos interessats, de plantejar que la caça no es considere tota ella com una activitat esportiva més, sinó com una activitat específica, amb cos propi, amb personalitat pròpia, que té varietat de formes, i unes podran ser podran ser esportives i altres d'un altre tipus, però no totes són esportives, i que estaria més vinculada a l'àrea de medi ambient que a l'àrea d'esports i cultura, a on s'associaria per eixa via.

Açò ens pareix raonable i coherent, per això ho defensem. I de fet, les infraestructures i les subvencions relatives a la caça, com vostés saben, igual que esta mateixa llei que estem debatent ací, no l'ha porta, per exemple, el departaments d'esports o de cultura sinó que l'ha està portant el de medi ambient i, bé, eixe és el departament responsable i és coherent que el Registre d'entitats de caça estiga també a càrrec d'este departament, que és, en definitiva, el que governa, podríem dir, o que regula les subvencions, els ajuts, les infrastructures, la normativa, etcètera. Pareix que això és més racional.

Per això també havíem defensat que s'eliminaren aquelles referències a la caça que la identificaven tota ella com una activitat esportiva, perquè tota, almenys tota, no pensem que siga una activitat esportiva. És possible que hi hagen algunes modalitats que són netament esportives, però totes no ho són, i crec que açò és de domini públic i no cal insistir massa, no?

Bé, és, per tant, un conjunt d'activitats diverses on hi han algunes que de cap manera són esportives, i certament, posar-les totes ahí, encabotar-se en col•locar-les totes en eixa denominació o en eixe paraigua o en eixe registre esportiu, ens pareix inadequat i incoherent.



La senyora Segarra i Sales (Grupo Parlamentario Socialista):

Nosaltres, el Grup Socialista, hem treballat este temps de la llei, però sobretot, i més defenent-la jo que no sóc una experta en esta matèria, he parlat, he consultat i he escoltat els col•lectius que viuen, gaudeixen, cuiden i els apassiona este món: el món cinegètic i l'activitat de la caça, una activitat no un esport. Hem intentat amb les nostres esmenes demostrar que la caça no és un esport. La mateixa llei la definix com aprofitament racional de recursos cinegètics dirigits a la conservació i a la restauració de l'estat de normalitat de les poblacions silvestres afectades. Ara bé, dins d'esta activitat, que és tradicional, hi ha una caça, que és una caça que és esportiva, però és tan sols una part, però ni molt menys tota la caça que utilitza armes és un esport. I això és important que s'haguera quedat clar i sense cap tipus d'ambigüitats en este text. Perquè contínuament les definicions són contradictòries i les indefinicions ocasionaran després greus problemes quan esta llei s'haja d'aplicar i a més moltíssima inseguretat.



El senyor Tomás Puchol (Grupo Parlamentario Popular):

Gràcies, senyor president.
Dir que vosté ha comentat que el seu grup ha consultat a grups de caçadors, la qual cosa, evidentment, és bona, però que el que és este projecte de llei que hui estem debatent, el nostre grup, concretament el que és també per part de l'administració, se li ha demanat també el seu parer, i té el suport de la Federació de Caça. O siga, que en eixe aspecte mos alegrem que vostés també se preocupen per haver demanat parer a eixe col•lectiu, ben entesos que vostés majoritàriament estan votant i estan presentant esmenes contra una llei que precisament compta amb el suport del que és la llei de caça.


El senyor Tomás Puchol (Grupo Parlamentario Popular):

Bàsicament és per a dir que mosatros l'únic que hem dit és que açò té un recolzament majoritari, i això ho hem dit perquè vosté mos ha dit que han demanat la seua opinió a un grup de caçadors, que mosatros, evidentment, no menyspreem, ho veem positiu, però que mosatros a la Federació de Caça també li hem demanat, i dit siga de pas, perquè ha tret el tema vosté, la seua opinió, i esta llei li pareix estupenda.


ENLACE: Debat i votació del dictamen de la Comissió de Medi Ambient sobre el Projecte de llei de caça de la Comunitat Valenciana (BOCV número 74).

 

 

 

Tweetear