En una nota de prensa del Ministerio de Medio Ambiente, que se hizo pública el 20 abril de 2007, se afirmaba que «el Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad», y en la cual, con respecto a la caza y la pesca, decía que debe garantizarse que las Comunidades Autónomas en ningún caso incluirán las especies del Listado de Especies de Interés Especial como aprovechamiento de recursos naturales.

En concreto, la nota de prensa indicaba: «En relación con la caza y con la pesca, en su condición de aprovechamiento de recursos naturales, deben garantizarse, pero limitando su aplicación a los espacios, fechas, métodos de captura y especies que determinen las Comunidades Autónomas, que en ningún caso incluirán las especies del Listado de Especies de Interés Especial, o los métodos o especies prohibidos por la Unión Europea». (Nota de prensa del Ministerio en pdf)

No hace mucho tiempo, cuando saltaron las voces de alarma preocupadas por si la ley de la biodiversidad prohibía la caza, escribí un artículo con el título La caza, una cuestión de voluntades y competencias, su defensa, en el cual lancé un mensaje y una reflexión sobre el borrador de la ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, afirmando que la caza era competencia exclusiva de las CCAA y su prohibición por una ley Estatal era más que cuestionable. Dicho borrador fue criticado y atacado por organizaciones como la UNAC, RFEC, etc., y por periodistas y medios de comunicación especializados del sector de la caza.

Tal vez debido a la presión mediática, o tal vez se deba al sentido común, no lo sé. Lo cierto es que los planteamientos del Ministerio, por lo leído en la nota de prensa, son que las Comunidades Autónomas determinen dónde, cuándo, cómo y qué cazar y pescar en su territorio, y no venga regulada o prohibida la caza y la pesca por una ley estatal como es la de la biodiversidad. Sea por lo que sea, estaba o venga de donde venga, bienvenida sea la clarividencia de que las CCAA determinen la caza y la pesca en su comunidad.

Lo que encuentro incomprensible del Ministerio de Medio Ambiente es que en dicha nota de prensa afirme que la caza y la pesca son recursos naturales —en lo cierto está, forma parte de su competencia medio-ambiental— y no les dé a dichos sectores: participación en sus Organismos, Consejos (CAMA) y en las normas que les afectan dentro del Patrimonio Natural y el Medio Ambiente; ni reconozca el mundo de la caza y la pesca como parte activa y viva dentro del Patrimonio Natural y la Biodiversidad; ni impulse una norma básica que unifique criterios entre las diferentes Comunidades Autónomas del Estado; ni dé apoyo a los titulares de acotados para que se les declare de utilidad pública o interés social en las actividades de conservación, fomento y gestión de la fauna y los hábitats que realizan y que es su finalidad, con el fin de garantizar el aprovechamiento de dichos recursos naturales y con el objetivo de que el cazador cace de forma sostenible; ni les cree los catálogos, registros y beneficios que las leyes y normas medio ambientales, naturales y agrícolas dan a otras especies, personas, y entidades; etc.

Víctor Rafael Mascarell Mascarell. Valencia. 28/04/07.
Presidente de ADECACOVA (Asociación de Entidades de Caza de la Comunidad Valenciana)
Vocal de la UNAC (Unión Nacional de Asociaciones de Caza)

 

 

 

Tweetear